上港误判{*}上港误判天津

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港误判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港误判的解答，让我们一起看看吧。

马宁再现争议判罚！取消富力的点球，无可厚非！但上港那个点球，纯属误判！你同意吗？

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超联赛23轮，先赛一场，广州富力主场迎战卫冕冠军上海上港。本场比赛主裁判是马宁，还是有一定的争议。本场比赛一共判罚了两粒点球，但是上半场的点球被取消了，下半场那一粒点球并没有取消，而是改变了比赛的走向。

第一粒点球

上半场补水时间，主裁判在场边接到视频助理裁判的提醒，广州富力的一次进攻，上海上港球员贺惯在禁区争顶时有手球嫌疑。在主裁判看完回放后，示意给广州富力一粒点球。广州富力球员已经在点球点附近做好准备了，但是主裁判马宁并没有示意可以开始罚点球。只见马宁在和另一端的视频助理裁判念念有词，仿佛还有争议。果然，主裁判马宁示意这一粒点球不存在，点球取消。

原因是在广州富力球员邹正的传中时，接球队员肖智处于越位位置，因为肖智越位在先，所以点球取消。马宁再一次被视频助理裁判坑了一次。

第二粒点球

发生在下半场的第63分钟，就是广州富力球员肖智复出后第一粒进球刚刚过了一分钟。主裁判再一次判罚了点球，这一次是上海上港。判罚原因是在禁区内广州富力球员叶楚贵在一次解围球时，抬脚过高，是一个危险的动作，从而踢到了用头接球的阿瑙托维奇。这一幕被主裁判马宁看到后直接判罚了点球。

但是也接到了视频助理裁判的指示，马宁再一次在场边看视频回放。看完后还是维持了原判。

我们可以看到第一粒点球的确时广州富力球员肖智越位在先，所以点球无效，这是判罚正确的。但是第二粒点球有球迷指出是禁区内任意球而不是点球。为什么会这样呢？

原因是广州富力球员叶楚贵抬脚解围球时先碰到了球才接触的上海上港球员阿瑙托维奇，这也的犯规在FIFA的规则中仅仅是判罚禁区内任意球，而不是点球。也是证明了马宁本次的确是误判了。

你认为本场马宁第二粒点球有误判吗？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

广州的天气实在是太糟糕了，特别是处于山窝里的越秀山体育场，更让人难受。湿度大，温度大，球员在这样的场地踢比赛都快中暑了，没想到马宁也被热的有点晕头转向，神志不清啊 ！

这场对决可谓是戏剧性十足，对于广州富力获得的第一个点球，VAR“立功”啦，马宁也经过长时间的沟通，算是挽救了自己，没有再犯同样的错误。由于广州富力球员肖智在争顶前处于越位位置，所以把这个点球取消了，这绝对值得称道！对于双方来说，真正体现了比赛的公平公正。

同时这个判罚，也说明中国足协关于裁判管理的手段起作用了，毕竟马宁上周的判罚引起不少的争议和讨伐，将足协也推上了风口浪尖。

可是接下来的比赛中，广州富力被判罚点球，这就再次引起争议啦。广州富力球员叶楚贵在半转身解围球时，明显是冲着球去的，不单解围成功，没有碰到阿瑙托维奇，也有收腿的动作。但是阿瑙托维奇的表演实在是精彩，马宁果断判罚点球。

其实对于这样的动作是否该判罚点球呢？公说公有理婆说婆有理，关键就是作为主裁如何去定义。如果马宁认为叶楚贵是故意的，那这个点球判了也没话说。

可是作为球迷的角度来说，看画面的慢动作，叶楚贵并非是故意为之。根据《FIFA足球竞赛规则》的相关规定，这个球或许该判为禁区内任意球，而不是点球。

所以说这问题的关键在于主裁的主观意志如何去定义，马宁就是断定叶楚贵是故意的，那这个点球被判了，就是正确的。相信马宁在赛后的裁判报告中也会这么写，这任务完成的非常漂亮。

但是对于球迷来说，这就应该是误判，“禁区内任意球”才是最准确的判罚！不过比赛结果还算满意，皇天不负有心人，广州富力斯托伊科维奇赌成功了，托西奇实现了读秒绝杀，双方握手言和，这才是对于双方比较公平的结果。

不能说是误判，应该是故意判的。

富力球员抬脚过高，看到对方球员后有收脚动作，同时也没造成对方受伤。

这球判点球不是不可以，但做为一个高水平裁判，十个应该有八个不会判点球，判一′个禁区內任意球比较合适。

哪么问题来了，多数球迷都看出来的，他为何故意判呢？

我们暂且不去讨论这两个点球谁是谁非，判罚是否合理，而是从主裁判在这两个点球的处理过程中，可以看出他的心理变化，也可以看出他所承受的心理压力有多大，再加上上一场的判罚面对全国球迷的非议，心理上多少还是有点阴影，以致今晚两个点球的处理共耗时十几分钟。其实这并不是主裁判的业务能力不行，也不是他想偏向于哪一边，而是他刚刚经历了这一周，在心理层面上已经是需要休息的了，可足协却为了证明上一场比赛他不需负任何责任，安排他继续工作，这真的不知道是帮了他，还是害了他？您说呢？

不能说误判吧，富力给了马宁判罚机会，这个严哨，判罚点球就不足为奇了，联想到前不久国安朴成对苏宁球员的爆头，这次判罚值得商榷，给个黄牌足以。

之所以出现这样的判罚，还是对规则的理解，普及，裁判的把握尺度不一样，所以，才造成了类似的动作，有者不同的结果。

取消富力的点球，没问题。上半时上港贺惯手球，马宁判罚点球，后视频裁判提醒，又改判，原因是手球前，富力球员越位在先，这一幕与国安的那个点球累死，不过这次马宁老师取消点球，判罚正确。

第二个点球判罚有点争议了。在争抢中，富力球员向阿瑙托维奇有个爆头动作，马宁经确认后判罚点球。这个球判罚有问题吗？

来看下前不久国安客战苏宁的比赛，朴成有一脚对苏宁队员的爆头动作，当时裁判没有判罚点球，仅仅出示了一张黄牌。

为何类似的动作，却没有相同的结果。这就是裁判对规则的理解不同，在甲裁判那里，认为，这不是个点球，那就不是点球，在乙裁判这里，认为这是点球，那就是点球，像严哨马宁老师判罚，给个点球，太正常呢！

上一轮执法国安比赛，误判的责任视频裁判扛了！这轮执法，马宁老师就承担较大压力，他敢执法，就说明勇气可嘉。至于那个点球，可能一时疏忽，忘记了还有“禁区内任意球”的判罚吧？

整体来看，比上一场执法，马宁老师有进步，特别是取消富力那个点球，他没有两次踏入同一条河流。

富力2-2逼平上港，马宁再吹点球，叶楚贵这个犯规是点球还是禁区内间接任意球？

其实关于那个点球判罚，不止是是否该严格处罚判点的事，而且还有另外一个规则：如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作，其实不是只有一个点球的选择，还可以判罚禁区内任意球的，但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用，显然是不可能的了！

今天富力和上港的比赛结束，最终双方战成2：2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点，富力上半场获得一粒点球，然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球，然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分，最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。

对于叶楚贵的这个犯规动作，个人认为确实是一个比较有争议的动作，也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了，这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里，或许会有不同的吹罚结果，但是当值主裁马宁在看过VAR，和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。

那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规，那么到底是该不该判罚点球，还是也可以判罚禁区内间接任意球？下面就是国际足联的相关裁判执法规则：（禁区间接任意球）动作具有危险性，裁判认定球员有危险犯规动作，但是动作目的是为了处理球，动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似，所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的！只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了！

我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧，叶楚贵抬脚过高属于危险动作，判罚犯规没问题，但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚，因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢，叶楚贵大脚解围，踢倒了阿瑙托维奇，但是慢镜头显示，叶楚贵有收脚动作
，好像并没有踢到阿瑙托维奇，因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。

但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的，也亲自观看了VAR，仍然坚持判罚点球，说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。

所以，点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇，如果没踢到，应该是间接任意球，如果踢到，就是点球，但是慢镜头看不清楚，就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例，2018年3月
17号，中超比赛，重庆斯威对阵苏宁，第12分钟，重庆斯威阿吉雷胸部停球，帕莱塔抬脚过高，阿吉雷到底，裁判员王哲第一时间判罚了点球。

正在重庆斯威准备主罚点球时，视频裁判与王哲进行了沟通，王哲也亲自跑到场边观看了VAR，随后更改了判罚，判罚重庆斯威禁区内间接任意球。

当然，由于距离过近，虽然重庆斯威并没有获得点球，但是仍然利用禁区内间接任意球破门，打破了僵局，这是后话。

但无论如何，一个裁判员连续执法中超比赛，连续出现判罚争议，都说明这个裁判水平欠火候，不能让人心服口服吧。

到此，以上就是小编对于上港误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港误判的2点解答对大家有用。