足协杯决赛争议角球{*}足协杯决赛争议角球怎么打

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛争议角球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛争议角球的解答，让我们一起看看吧。

足协杯半决赛鲁能对阵上港，裁判对刘洋的红牌判罚合适吗？

按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！

昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。

我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。

不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。

不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。

喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！

首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。

在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。

在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。

裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。

当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。

这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。

2018年足协杯决赛首回合，北京国安1：1战平山东鲁能，如何评价这场比赛？

这场比赛一开场，双方就摆出了一副进攻的架势，山东鲁能打的简洁实用，禁区前沿主要依靠高点，而北京国安则延续了一贯的小快风格，局部配合让人目不暇接，基本以下三路为主。

开场之后，在中锋佩莱的掩护下，吴兴涵连续获得了两次破门机会，但是没有把握住。

第29分钟，奥古斯塔在禁区左侧一脚劲射，球击中门楣，鲁能门将惊出一身冷汗。

第29分钟，鲁能队在前场获得角球，巴坎布手球犯规，裁判一声哨响：点球！塔尔德利轻推中路，一蹴而就，场上比分1：0。裁判的判罚没有任何问题，但这真是一个匪夷所思的点球，巴坎布把手举起来，无法收势，球越过国安门将碰到了他的手上。此后，北京国安在鲁能后场做出了一些小配合，但是没有改变场上比分。

下半场第49分钟，吉尔在鲁能禁区内意外滑倒，手臂碰到皮球，裁判通过VR视频，判罚点球，巴坎布主罚，直奔球门左下角，场上比分1：1。

此后，双方互有攻守，但是都没有形成破门。第60分钟，佩莱在禁区内头球冲顶，获得角球。第70分钟，国安队在前场打出快速进攻，鲁能禁区内一片混乱。

第86分钟，鲁能连续获得2次角球，替补上场的周海滨一记头球击中球门外沿，险些破门。

整场比赛，山东鲁能的定位球威胁非常大，基本上都是佩莱佯攻，通过第二点、第三点的进攻形成攻门，给北京国安的后防线施加了非常大的压力。

山东队的两名中卫吉尔和戴琳，在高空球的防守上确实滴水不漏。在上半场补时阶段，面对巴坎布的一次强行突破，戴琳倒地铲球，球稳稳的控在自己的脚下，整个动作干净利落，防守能力超强。这样的水平，应该在国家队占据一席之地。

而上半场，北京国安的几名外援巴坎布、奥古斯托和比埃拉接连在左前场制造了几次有威胁的攻势，小范围的配合让人拍案叫绝。国安队外援的技术风格和北京国安的一贯传统衔接的非常好，外援的选择，价格只是一方面因素，是否适合球队的风格也是重要的一环。

本场比赛结束后，山东鲁能握有一个客场进球，在5天后的主场比赛中占得先机，这对于北京国安来说，是一个严峻的考验。

足协杯首回合的较量吸引了众多球迷的目光，最终双方凭借点球塔尔德利和巴坎布各进一个以1-1的比分握手言和！这样的部分无疑山东鲁能是比较乐意看到的，但是对于北京国安来说也并非不可以接受！只是这1-1战平让第二回合的较量更加充满悬念吧！

首回合的这场较量可以在战术层面上北京国安施密特是完败给山东鲁能的李霄鹏，这场比赛北京国安虽然在控球上还是占据优势，但是进攻了了，防守端也不尽人意，特别的攻防转换上太慢，导致对于山东鲁能防线没有太大的机会！巴坎布在锋线上形单影只，被严防死守，而国安这边没什么人能给与他太大的帮助，所以也基本上可以说李霄鹏限制住了国安的进攻。

而山东鲁能这场比赛确实踢的相当具有针对性，特别是定位球上几乎每一次都是“刀刀见血”式的攻击，而且李霄鹏的换人也堪称经典，每一个换上的队员都迅速创造机会，相当的精准，只不过遗憾的是和进球近在咫尺却是擦肩而过了！其实这场比赛场面上看虽然北京国安控球率高，但是山东鲁能踢的更得心应手，也更有针对性！

这场比赛李霄鹏展现了2018年中超年度最佳教练的能力，还是比较出彩的，而次回合的比赛将在11月30日后山东鲁能泰山的主场开战，期待双方能上演更精彩的角逐！

2018足协杯决赛首回合，最终北京国安1-1山东鲁能，双方都踢出了比较高的水平，当然大家都在谈影响比赛走势的点球判罚，但这里必须要给双方一些好的地方给予肯定。

施密特优势在基础配合，战术运用和指挥略为欠缺

首先说，北京国安。北京国安踢出了比较出色的传接，这应该说是施密特的功劳，越来越感觉北京国安有点像前阿森纳主帅温格，在基础训练上非常出色，但是战术运用和指挥却没有办法把队伍再提升一步。

北京国安的好几次配合，都相当赏心悦目，球员跑空位，都是非常合理。

奥古斯托和比埃拉的锐利度，不是最足的时候，在主场，踢不回北京国安保持一大段不败的那段高峰水平。而池忠国的确真的表现相当不错。

李霄鹏指导优势在针对性防守，改变不了鲁能创造力和组织有限

跟北京国安大为不同的是，山东鲁能则有点像马竞的感觉，李霄鹏在针对性防守非常出色，逼抢反击，但是进攻的创造力和组织方面，李霄鹏基本沿用马加特的一套一高多快战术，不是特别擅长调教进攻和进攻传接组织基础。

而本场比赛，佩莱的作用就很明显，按照套路来，这个高点作用得很好，塔尔德利没有在最好的感觉中。而整个中后场防守，跑到位，及时逼抢，甚至用战术犯规延缓阻碍，都非常及时。

三个手球两判点球，让两队充满争议地平分秋色，遗憾没运动战进球

比埃拉的手球，判点，射入，鲁能领先，并且获得作客进球。

第一个手球，判点没争议，是否给牌有争议。

更大争议是吉尔手球，滑倒，无意被球碰到了，但阻碍传球路线，判点，射入，北京国安追平。

至于朴成的手球，手臂虽然夹紧驱赶，但是转身想用手臂挡球的意图明显，但没判点球。

当然，讨论争议判罚之外，还需要留意的是，没有运动战进球，而且很多惊险镜头来自角球、远射的机会，双方都很想要足协杯，所以高强度的对抗下，定位球角球远射真的很关键，这些判罚也会导致形势的很大不同，或者这是大家会觉得这场比赛不够精彩的地方。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛争议角球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛争议角球的2点解答对大家有用。