申花vs重庆点球{*}申花vs重庆现场直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花vs重庆点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍申花vs重庆点球的解答，让我们一起看看吧。

申花对建业，莫雷诺点球被扑，按照最新规则是不能补射的？是不是应该重赛？

90分钟的常规比赛和加时赛里点球可以补射，点球大战的点球不能补射，这条规则一直没有修改。因此，本场比赛不需要重赛。

导致大家对规则理解错误的原因可能是马卡报的解读:

点球规则有改变：点球主罚以后，无论点球是被扑出还是击中门柱，无论球是在场内或者是场外，比赛将暂停，重新由门将开门球。这意味着进攻球员无需在禁区外等待补射，而点球扑出后将不会有快速反击的机会。不过，《马卡报》说这条规则只是将进入实验阶段，暂时不会正式使用。

今年对点球规则的修改主要有三项:

1、点球主罚队员不必遵循离场治疗规定。

2、守门员不能站在球门线前或者后，必须至少有一只脚的一部分在球门线上或与球门线齐平。

3、点球踢出前守门员不允许触碰立柱、横梁或球网。

特别是第2条，今年法国女足世界杯抓的特别严，希望以后我们的队员也都能了解清楚规则。

这是对规则的误读！这一切都源自于一些媒体对于规则的不实报道，从而扰乱视听，误导了球迷！

过去的点球规则中，常规时间里的点球可以补射，这一点毋庸置疑，在这里就不赘述。

问题的关键一点来源于几个月前一些媒体的报道，以《马卡报》为首。

《马卡报》报道，国际足联理事会（Ifab）提出了一条足球规则改变，如果常规时间的点球被扑或者击中立柱，攻方将没有二次进攻的机会。

于是马卡报的报道就被一些小媒体争相报道，认为国际足球理事会已经修改了点球规则，而且还被当做是新的“金科玉律”。

其实，仔细分析多家媒体的报道，也并没有完全说国际足联理事会修改了点球规则，而是说“将要试行常规时间点球不进、不允许再补射的新规。”

但是，很快，国际足球联合会就出来辟谣了。

IFAB在官推中写道：“对于点球规则将修改的报道是错误的。比赛中，罚出点球不论是击中门将、立柱还是横梁，比赛都不会进入死球状态。事实上在上一次会议中，关于点球规则修改的讨论完全不存在。

回到这场比赛中，既然规则没有被修改，那么进行补射也是非常合理的，所以申花打进的点球没有任何问题。

关于点球规则的修改，倒还真有，女足世界杯上就可以看到，过去是门将不能提前移动，而且两只脚都必须站在门线上，

新规规定：在罚点球时，门将至少要将一只脚与球门线有接触。

新规的制定让var裁判很忙，还记得阿根廷和苏格拉的点球大战吗？就是因为判定了苏格兰门将提前移动，给了阿根廷第二次罚球的机会。

所以无论如此，申花打进的这粒点球不存在任何问题，是个好球。

有不同声音，欢迎关注，讨论！

申花3：2击败佳兆业，本场比赛申花取胜原因在哪里？

谢谢邀请！

就申花3:2击败佳兆业，申花取胜的原因在哪里？我的回答是这样的。

一.上海申花队的首发阵容打破深圳佳兆业的赛前部署

这场比赛，主教练崔康熙将首发阵容进行了一次大挪移。有6位球员是首发新面孔，而且只上了一位外援，所以从场面上来看，深圳佳兆业打的极其不适应，有种有劲上半场的感觉。

二.国内球员的上佳表现

从整场比赛来看，取胜的关键在于国内球员的出色发挥。

1.开场后的第7分钟，赵明剑与彭欣力的撞墙式的配合，然后赵明剑又是的梅西式的过人、进球，直接就把深圳佳兆业给打蒙了。

2.第47分钟，曹赟定在深圳佳兆业队的左侧传球，朱宝杰在对方拉扯即将倒地的一瞬间，把球捅进对方球门，将比分改写为2:0。

3.在下半场的后半段时间，深圳佳兆业展开来疯狂的反扑，申花目前风声鹤唳，好在转会而来的曾诚左扑右挡，扑出了三个极其危险的射门。

三.深圳佳兆业应变能力差

从比赛全场看，特别是上半场，深圳佳兆业对上海申花的变阵，主教练一时没有很好的办法，场上在被动的局面下，没有通过换人或其他方式进行改变。

虽然之后通过换上外援阿里，场面方有大的改观，甚至在比赛结束前的十分钟里，疯狂反击围殴申花，但为时已晚只能接受败局。

以上是我对这次球赛的分析，不知错对与否，欢迎大家指正评论!

申花心态放平了，其实也是无奈之举，体能还是问题，莫队，韩国金主力还是半场。小个先发都是边缘主力，拼劲十足，赵四的进球，使申花专心打防守反击了，场面不好看，深圳的进攻火力并不强。对富力即可看出，二点，一疑似乌龙。冯，曾的上场，秦升回归后腰，朱，彭，张的不停的奔跑，曹廿八都在后场堵，可想而知申花是不在乎场面的好看，只想拿3分。下半场朱宝杰又捡漏一球。申花有点松，好在张路演技好，再加一点球，牢考了，申花这场很务实而且运气也好，深圳刚起势返回一球，马上点球宴客。申花最给的点球已不能改变输赢，队员的争辩都不看见，这场球下来，申花对鲁能是场真正的交量，要打进前四，这场比赛要当足协杯决赛打，否则输一场赢一场是无法进前四的。

三粒点球，决定了大连一方和上海申花的U23联赛半决赛比分，你怎么评价这场比赛？

今天下午两场U23联赛半决赛全部进行完毕，最终上海两支球队上港和申花以相同比分2:1分别战胜了山东鲁能和大连一方打入了最后的决赛。今天武汉有雨，场地比较泥泞，给比赛造成了一定的影响，但场上队员们还是没有特别在意，双方比赛中争抢还是比较激烈的。

在上半场比赛中大连一方和上海申花U23两队看起来势均力敌，而比分0:0也基本反映了这种场上局势。在下半场第56分钟，场上比分发生了变化，一方在禁区里犯规，申花得到了一粒点球，以1:0领先。但在仅过了不到10分钟，大连一方也同样获得了一粒点球，1:1的比分也保持到了90分钟比赛结束。

在接下来的上下半场各15分钟的加时赛中，申花率先发难，他们在一次进攻中，通过比较默契的配合突入禁区被绊倒，再一次获得了点球，场上比分得以改写2:1，申花再次领先。随后可以看出大连一方场上球员明显有些急躁，而申花则稳扎稳打利用自己的优势通过相互之间的传递配合牵制一方。不得不说申花领先后的比赛打的更从容更有章法，特别是小范围的传递比较娴熟。最终大连一方无奈输掉了比赛，无缘冠军决赛。

最后轻松一下吧，有球迷说，在连沪争霸时期，大连下雨天也赢不了申花。反正不管怎么说，U23联赛目的就是给年轻球员多打比赛的锻炼机会，输赢倒不重要，而其它的什么东西就更不重要了，只要年轻球员得到了锻炼有所收获和提高就可以了。此外就想说足协为方便球迷看U23联赛，应该做点什么，使球迷既方便又舒服的看球，尽量把帮助把转播搞的好一点。

12月22日下午，中国足协U23联赛进行了半决赛的对阵，大连一方对阵上海申花，经过120分钟的鏖战，大连一方以1:2不敌上海申花，止步半决赛。

本场比赛大连一方派出了最强阵容，包括了4名19小将，本场比赛由杨芳志担任队长。大连一方总经理周军也来到现场督战。在小组赛阶段，大连一方曾凭借董洪麟的进球，1:0战胜过上海申花。上半场比赛，大连一方占尽优势，曾有一粒进球，但是被吹罚越位在先。下半场开始，双方的表现平分秋色，比赛第56分钟，上海申花获得点球，队员一蹴而就，上海申花1:0领先。在失球后，大连一方发起猛攻，仅仅9分钟后，大连一方也获得了一个点球，董洪麟漂亮的将球罚进。随后的比赛中双方互有攻守，但均未取得进球。比赛也来到了加时赛，在加时赛中，上海申花再次获得点球，再次罚进，大连一方再次落后，失球后的大连一方调兵遣将，在加时赛上半场即将结束之时，两队还发生了小规模冲突。加时赛下半场，大连一方形成了围攻之势，上海申花在仅有的几次反击中也打出了威胁。最终大连一方未能扳平比分。

本次U23联赛中，大连一方派出了多名U19小将参加比赛，也是沿用了之前多次获得全国青年联赛冠军的队伍。本次U23联赛，大连一方在小组赛获得第四，淘汰赛中淘汰了长春亚泰，晋级四强。

申花vs建业，建业点球未吹反被判“红点套餐”，怎么看裁判这次判罚？合理吗？

反转给申花的红点套餐没问题，之前国际上还有一方进球了结果VAR提醒最后进球被取消还被判点球的，这个球确实之前建业队员犯规了，给申花点球正确，至于大家所说该点黄也是不正确的，之前国际足联规则是只要破坏明显得分机会且犯规人是最后一名防守队员的一律红牌并判罚直接任意球，本意是鼓励进攻，增强观赏性，但几年来该规则暴露了另一个缺点，即红点套餐易使比赛瞬间失去平衡，犯规一方即失分又少人，反而影响了比赛的对抗性和观赏性，于是国际足联前不久刚修改了规则，与原规则的区别是，如果防守队员采取的是正常的踢球或破坏球的动作，只是因为动作慢了而犯规的判罚直接任意球出示黄牌，如果防守队员采取的是非正常破坏球动作犯规的叫出示红牌。以本球为例，如果建业队员是想去踢球而踢到申花队员就判黄点，而他是用手拉拽而犯规就是红点，所以此球判罚没毛病。但伊沃被绊个人认为是绝对的点球，还有申花队员从侧背后发力撞倒建业队员，就在裁判的眼皮底下，居然没判犯规简直无法理解！

到此，以上就是小编对于申花vs重庆点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花vs重庆点球的4点解答对大家有用。