皮尔洛长传教学{*}皮尔洛 长传

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皮尔洛长传教学的问题，于是小编就整理了3个相关介绍皮尔洛长传教学的解答，让我们一起看看吧。

厄齐尔可以改造为皮尔洛式的后腰吗？

先不谈技术的差距和区别，首先厄齐尔年纪摆着，也已经功成名就，这时候要换我换位置换打法不是随口说说那么简单，还有一个关键点，现在的足坛没有加图索了，坎特也许有点像，但也只是像，一个需要彻底牺牲自己的超级打手，在这个功利的时代太难了

绝对不会，就厄齐尔这个性格就肯定不会成为皮尔洛这样受人喜欢的巨星，也不可能成为改变位置的球员。皮尔洛最开始出道打欧青赛、世青赛都是前锋，在国米时被固定在前腰的位置，结果发挥不好，随后在米兰才后撤去打的后腰，而这一改变还是因为里瓦尔多。2002年世界杯后，虽然里瓦尔多发挥出色，但也遭到了巴萨的清洗，巴西人来到米兰，当时米兰的“四个10号”也成为一段佳话。安切洛蒂把皮尔洛改造成后腰，配以加图索进行保护，成就了伟大的圣诞树阵型，（但也剥夺了因扎吉的出场时间）。皮尔洛脚法出众，而且大局观要更好，这都是厄齐尔无法比拟的。另外，上网搜搜“厄齐尔 夜店”可以关联出多少新闻，就知道厄齐尔为什么体能总是不好了，当年皇马送走厄齐尔就是因为受不了他的私生活，而大眼选择阿森纳的原因也正是伦敦夜生活最丰富。后腰需要更大的跑动范围，也需要更多承担防守任务，这是厄齐尔无法做到的。从技术层面来看，厄齐尔对自己的射门从来都没什么信心，看比赛就能看出来，厄齐尔的射门得分都是推射这一类的，说明厄齐尔更喜欢传球，但跟皮尔洛喜欢大范围传球不同的是，厄齐尔更喜欢传地面球，这种传球方式的单一也让厄齐尔无法胜任更多位置，因为地面球虽然威胁更大，但被断的几率也更大，如果在后腰位置经常长距离传地面球，会造成本方更多危险。总之，从个人生活到技术层面，厄齐尔都无法达到皮尔洛的高度，也不可能像皮尔洛一样改打后腰。

这个问题看似很有深度，其实是个伪命题，因为厄齐尔被抛弃不在于他的进攻能力

厄齐尔在不莱梅、皇马期间也是出任过边前卫的球员，虽然他是偏古典前腰的踢法，但并不代表他不能踢边路。没有任何人会质疑厄齐尔对进攻的帮助和组织才华，他是那种只要出现在前场就有威胁的球员。皮尔洛前腰后置有很多原因，其中一个原因就是他有点“慢”，但厄齐尔踢球很流畅，基本不会拖泥带水。他可以和队友进行默契的跑位进行一脚出球，也可以通过个人带球组织前场进攻，他的问题不在于进攻，而是在于防守。

厄齐尔与皮尔洛相似的是两人的身板都不算硬朗。但皮尔洛的防守积极性、跑动积极性比厄齐尔不知高出几个档次。在尤文焕发职业生涯第二春期间，皮尔洛在很多场次跑动都是名列队内前茅的。而厄齐尔最为人诟病的就是他在防守方面投入的过于少，少到令人发指。在关键场次他可以眼看着球在自己面前倒来倒去而不为所动，这要是放在中场更靠后的位置，队友不当场就开始揍他吗。

后腰的技术要求有差距

单就组织这一块，厄齐尔的助攻数绝对是历史级别的，喂饼大师不是吹出来的。但厄齐尔现在的助攻能力主要体现在20米之内的短传，而后腰位置可能更考验的是球员在长传视野这部分的考量。皮尔洛在这个位置能生存，就是因为他能看到、能传到、而且队友能舒服的接到对手很难碰到，这几点就是顶级球员和普通球员拉开距离的地方。

这样厄齐尔就要对于他“前半生”所积累的比赛经验进行调整，重新学习，可有哪家豪门球队愿意给现在已经打不上主力的厄齐尔转型的机会呢？J罗可是比厄齐尔更年轻更有商业价值，可依然没有几家球队愿意给他机会。

只有意大利系教练会给皮尔洛机会

皮尔洛在后腰位置身体过于单薄，所以主教练在阵型安排时会将让一名防守型后腰更靠近他对他进行保护，实际上有点“保姆”的意思。而国际足坛一直是往全攻全守的方向发展，要求所有球员都有进攻防守的能力。

意大利这边的教练对于3中卫阵型精通，在中场可以通过人数优势和两个边翼卫的发挥，来覆盖皮尔洛的防守面积，将他这个弱点最小化。而大多数教练最喜欢的4231、442、433阵型中，可能为了攻守平衡会舍弃皮尔洛或者将他作为替补使用。

这是战术变革带来的影响。除非像巅峰大罗、巅峰梅西一样个人解决战斗，不然你只能顺应时代的改变适应体系让自己做出改变。

为什么说皮尔洛自带体系，他是什么级别球员？

皮尔洛是当今足坛为数不多的技术型组织后腰，脚下功夫细腻，是意大利国家队和尤文图斯的绝对核心。

意大利媒体称皮尔洛是意大利足球的国王，而西班牙世界体育报则把他称作足球场上的达芬奇。

皮尔洛是巴乔之后意大利足坛最令人信服的天才，组织能力、得分能力、定位球能力样样精通，皮尔洛的全面性令人惊叹。很多球迷批评皮尔洛球风偏软，不适合后腰位置，但皮尔洛防守技术的进步有目共睹。更难能可贵的是，皮尔洛有着出色的领袖气质，职业生涯初期的颠簸流离使他的意志无比坚强。

睡皮和里克尔梅综合能力哪个强？

综合能力，怎么说？如果我说他更强，会不会被打？

皮尔洛和里克尔梅都有谁足球场上的大师级人物，他们都自带核心作用。控球传球俱佳，阅读比赛能力强。如果你一定要问他们谁的综合能力更强？我可以从几方面分析。两人都是中场核心，但打法却不一样。里克尔梅属于古典前腰类型，必须全队围绕他打。当然他在场上的核心价值不容小视，只是相对欧化的现代中场，里克尔梅球风偏软一点。

而皮尔洛打法更现代，身为“前腰后置”打法的标杆人物，皮尔洛在场上跑动范围更大。而且远离禁区可以更好避免身体对抗。

两人的相似点是都能一人盘活一个球队，都是组织出球和任意球的专家。看06世界杯的阿根廷，和10世界杯的意大利队。里克尔梅或皮尔洛有没在场，球队的进攻流畅程度明显不一样。区别是里克尔梅对球权要求更高，所以不是所有球队都能有他一席之地——比如说他在巴塞罗那就不成功。而皮尔洛打法更现代，无论在哪个球队，他都能展示自己的价值。所以我给题主的答案：里克尔梅技术更好，但说综合能力，皮尔洛更强。对此，你怎么看？

到此，以上就是小编对于皮尔洛长传教学的问题就介绍到这了，希望介绍关于皮尔洛长传教学的3点解答对大家有用。